原标题：《Ethereum’s Rollup Race: What is a ‘True’ zkEVM?》
作者：Sage D. Young
来源：CoinDesk
编译：水多多|zkSync
上周，来自 Scroll、Matter Labs 和 Polygon 的三个公告都有一个共同点：每家公司都暗示它将是第一个将 zkEVM 推向市场的公司。
zkEVM 是一种虚拟机，它以与零知识证明计算兼容的方式执行智能合约。这是构建与 EVM 兼容的 ZK Rollup 的关键，并且保留经过多年使用 Solidity 获得的经过实战测试的代码和知识。
zkEVMs 都向往同一个目标：创造一种感觉就像使用以太坊的第 1 层区块链一样的 ZK Rollups体验。这意味着开发人员应该能够在不更改代码和放弃他们习惯使用的 EVM（以太坊虚拟机）工具的情况下移植他们现有的智能合约。
EVM，不是一个特定的硬件或软件，更好地理解为规则、标准和软件包的组合。当在运行类似软件的不同计算机之间共享时，这套共享标准会合并成一个网络（以太坊就是这样一个网络，尽管许多其他区块链网络也采用了 EVM 的版本）。
但是，怎么可能三个公司都声称是“第一个”创建 zkEVM 的呢？答案归结为他们每个人如何定义创建真正的 zkEVM 的含义。
zkEVMs
我们不会在本文中解释所有不同类型的汇总。有关这方面的更多信息 — — 包括 Optimistic rollups 和此处讨论的更高级 ZK rollups 之间的区别 — — 你可以阅读有效点数和 CoinDesk 的第 2 层解释器。
到目前为止，零知识汇总仅应用于少数用例 — — 例如在地址之间发送代币或交易不可替代代币 ( NFT )。zkEVMs — — 旨在支持任何以太坊智能合约的零知识汇总 — — 预计直到最近还需要“数年时间”。
与更快上市的Optimistic rollups 相比，通用 zkEVM 提供了许多安全和用户体验优势。未来，他们有望取代以太坊的主网，成为未来几年以太坊活动的主要枢纽。
竞争时间表
至于为什么三个团队似乎都认为他们拥有“第一个”zkEVM，可能是他们互相没有意识到他们的竞争对手正在以相似的速度发展。
当 Matter Labs （zkSync）表示它将在 2023 年第一季度成为第一个上市的 zkEVM 时，或许没有意识到 Polygon 会在上周推出自己的 zkEVM。
也许 Polygon 在宣布它将成为第一个上市的 zkEVM 时，并没有意识到 zkSync 准备在今年年底之前在以太坊的主网上推出 — — 在 Polyon 计划于 2023 年初推出之前。
众所周知，cryptoland 的时间表只是一种预计，我们应对Scroll、zkSync 和 Polygon 的路线图都持保留态度。
但时间线并不是 Scroll、Matter Labs 和 Polygon 都声称他们将成为第一个上市的 zkEVM 的唯一原因。部分分歧归结为他们如何定义真正的 zkEVM。
EVM 等效与 EVM 兼容
上周， Polygon宣布将向市场推出第一个与 EVM 等效的 ZK rollup 时面临批评。根据一些大佬的说法，Polygon 的解决方案最好描述为 EVM“兼容”，而不是 EVM 等效。
那么兼容性和等效性有什么区别呢？
以太坊的两个领先的 Optimistic rollup，Artbitrum 和 Optimism，吹嘘它们是 EVM 等效的。这意味着在 Arbitrum 和 Optimism 上开发的体验与在以太坊上开发的体验是 100% 相同的；开发人员可以访问他们在以太坊主网上开发时使用的所有相同工具和框架，如果直接移植到第 2 层链，他们无需担心第 1 层合约会中断。
EVM 等效性对开发人员来说意义重大，因为它意味着从第 1 层迁移到第 2 层时的开销要少得多也省力的多。
用户也看到了 EVM 等效性的好处。Optimism 和 Arbitrum 等 EVM 等效链的用户不需要放弃熟悉的应用程序，如 Metamask，而无需同时使用汇总特定的钱包或其他工具。
EVM 兼容性是一个比 EVM 等效性更宽松的定义。与以太坊的开发人员和用户体验完全相同，EVM 兼容的链可能无法插入以太坊上使用的所有相同工具和软件框架。
开发人员可能需要重写他们的智能合约，以便将它们移植到与 EVM 兼容的区块链上 — — 有时使用与以太坊的本地语言 Solidity 完全不同的编程语言。即使开发人员仍然能够使用 Solidity 编写他们的智能合约，某些操作也可能无法完全得到 rollup 的支持，这可能会导致错误或其他工程难题。
尽管用户可能能够在与 EVM 兼容的汇总和以太坊之间来回发送资产，但这样做需要专门的钱包而不是 Metamask。
多边形 EVM 是否等效？
上周，当 Polygon 宣布将第一个与 EVM 等效的 zkEVM 推向市场时，一些大佬指出，Polygon 提供的规范最好描述为与 EVM 兼容，而不是与 EVM 等效。
在 6 月的 Twitter帖子中，Scroll 的 Luozhu Zhang 描述了三种不同类型的 zkEVM：字节码级别、语言级别和共识级别。上周宣布的所有都属于前两类。
zkSync2.0
zkSync 2.0 属于语言级别。开发人员可以在 Solidity 中编写智能合约，但zkSync 会将该代码转换成另一种称为 Yul 的语言，然后对其进行解释，以执行所有支持零知识汇总的奇特密码学。
zkSync 背后的团队 Matter Labs 表示，其系统旨在为rollups提供某些优势 — — 特别是在它如何生成计算密集型密码证明方面。
但如上面所写，zkEVM需要时间，所以zkSync 现在有可能不会与现有的每一个以太坊工具 1:1 兼容，但这在长远上看不会是问题。
Scroll 和 Polygon
两者的 zkEVM 采用了字节码级别的方法。
这些方法完全取消了转译器步骤，这意味着它们不会在 Solidity 代码被编译和解释之前将其转换为单独的语言。这意味着与 EVM 更好的兼容性。但即使这两个，也有一些区别可能使 Scroll 比 Polygon 更像是一个“真正的”zkEVM，这取决于你问谁。
正如 Messari 在上周发布的一份报告中解释的那样，“[ EVM] 争论的一部分在于 EVM 字节码是直接执行还是先解释然后执行。换句话说，如果一个解决方案没有反映官方 EVM 规范，它就不能被认为是真正的 zkEVM。在这个定义中，Scroll 可能被认为是一个‘真正的 zkEVM’，而不是Polygon。”
根据 Messari 的说法，“Polygon 使用一组新的汇编代码来表达每个操作码，即人类可读的字节码翻译，这可以让代码在 EVM 上的行为有所不同。”
换句话说，Polygon 可能比它的主要字节码竞争对手 Scroll 更远离 EVM 等价物。然而，Polygon 会争辩说，正是这些差异使其能够提供比竞争对手更好的产品。
虚拟世界中的营销
上周的 zkEVM 公告代表了令人印象深刻的技术进步，但是，正如加密货币一次又一次地证明，即使是高度技术性的概念也不能免受营销扭曲的影响。（Polygon的技术团队一直是很有实力，但营销团队总是喜欢夸大、吹嘘）
不过，归根结底，细微的技术差异（例如 EVM 等效性和兼容性之间的差异）存在于定义不明确的范围内。
正如 Scroll 联合创始人 Sandy Peng 说的：“对于任何定义都没有明确的共识。[Scroll的]整个研究团队倾向于对事物的某种叙述或某种看法，但这绝不是确定的事物。我们的研究团队甚至没有就一切的含义达成共识。”
更不清楚（可能也不那么重要）的是，谁可以正确地声称自己是“第一个”zkEVM。
“‘第一’是一个非常哲学的概念，”“无论你衡量的是第一个宣布或第一个启动，还是第一个实现主网……解决所有问题并调试可能需要几个月或几年的时间。”
从长远来看，上周宣布的所有 zkEVM 解决方案 — — 以及我们甚至没有听说过的其他几个解决方案 — — 似乎都将围绕新技术和汇总解决方案，使以太坊比现在拥有更好的体验。
